Apr\u00e8s Walkerton, les municipalit\u00e9s de l’Ontario ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9es de veiller \u00e0 ce que leurs populations aient acc\u00e8s \u00e0 des syst\u00e8mes d’eau potable propres et s\u00fbrs d’une mani\u00e8re qui soit financi\u00e8rement viable. Cela signifie que pour prot\u00e9ger la population, elles seraient \u00e9galement responsables de l’application d’un programme d’augmentation des co\u00fbts d’utilisation de l’eau – un effet de ruissellement que certains estiment non seulement justifi\u00e9, mais absolument n\u00e9cessaire pour lutter contre les reports de r\u00e9parations critiques et assurer une distribution d’eau bien surveill\u00e9e, tandis que d’autres estiment que cela cible injustement les membres vuln\u00e9rables de la communaut\u00e9. Avec une inflation qui semble augmenter sans fin, des p\u00e9nuries dans la cha\u00eene d’approvisionnement et un manque de main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e, comment les municipalit\u00e9s peuvent-elles garantir une distribution et un traitement de l’eau s\u00fbrs et \u00e9quitables gr\u00e2ce \u00e0 une structure tarifaire juste, mais qui fournit \u00e9galement les fonds n\u00e9cessaires \u00e0 l’entretien et \u00e0 l’exploitation ?<\/p>\n\n\n\n
Publi\u00e9 originalement sur Water Canada<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n